Dana White critique le système de classement de l’UFC et propose l’IA comme solution
Récemment, Dana White, président de l’UFC, a exprimé son mécontentement face au système de classement de l’organisation, pointant du doigt plusieurs incohérences qu’il estime nuire à la crédibilité du sport. Lors d’une interview, White a ouvertement critiqué le processus actuel, géré par un panel de journalistes issus de divers médias. Ces personnes sont chargées de classer les combattants en fonction de leurs performances, mais selon White, les résultats manquent souvent de logique.
Exemples controversés et incohérences dans les classements
White a cité plusieurs exemples illustrant les incohérences du système de classement de l’UFC. L’un des cas notables est celui d’Alex Pereira, qui a défendu son titre contre Khalil Rountree Jr., huitième au classement, malgré la disponibilité de combattants mieux classés. Un autre exemple controversé est celui de Michael Bisping, qui a défendu son titre de champion des poids moyens contre Dan Henderson, alors qu’il était classé quatorzième, ce qui a suscité des interrogations au sein de la communauté MMA.
Ces situations soulignent, selon White, les failles du système, et il estime que les personnes responsables du classement ne font pas un travail adéquat. « Khamzat Chimaev est classé douzième. Max Holloway est numéro dix, et celui qu’il a mis KO est classé troisième. Il me faut des gens qui comprennent ce sport. Le système de classement est définitivement un problème », a déclaré White ? ?.
L’IA comme solution potentielle
Pour remédier à ces problèmes récurrents, White propose une solution audacieuse : intégrer l’intelligence artificielle (IA) dans le processus de classement. White a longtemps exprimé sa frustration à l’égard de la gestion des classements, et l’IA pourrait apporter l’objectivité qui, selon lui, fait défaut. En réponse à Renato Moicano, un combattant brésilien qui a exprimé son mécontentement face à son propre classement malgré une série de six victoires, White a promis que l’IA viendrait bientôt remplacer les journalistes responsables du classement, affirmant :
« Ne t’inquiète pas, l’IA corrigera les classements, et toutes ces personnes qui ne connaissent rien au combat partiront ».
Moicano n’est pas le seul combattant à exprimer son mécontentement vis-à-vis du système de classement actuel. Malgré ses récentes performances, il estime que son classement ne reflète pas ses accomplissements, et le soutien de White à un système basé sur l’IA renforce cette demande de changement.
Visa detta inlägg på Instagram
Nouvelles tendances:
- Benoit Saint-Denis sort de son silence après sa défaite brutale
- Khalil Rountree et la défaite qui a tout changé – “C’était dur”
- Kamaru Usman prévoit un nouveau champion à l’UFC 307
Le débat sur les classements Pound-for-Pound
L’un des aspects les plus controversés du classement de l’UFC est la liste « pound-for-pound » (P4P), qui évalue les combattants en fonction de leur niveau de compétence global, indépendamment de leur catégorie de poids. Actuellement, Islam Makhachev occupe la première place de cette liste, mais White a clairement exprimé son opinion selon laquelle Jon Jones, champion des poids lourds de l’UFC, devrait être numéro un, et non troisième.
Cette divergence dans les classements renforce la conviction de White qu’un système fondé sur l’IA pourrait aider à éliminer les biais et les erreurs de jugement. Un classement basé sur l’IA permettrait, en théorie, de fournir une représentation plus précise des capacités réelles des combattants, sans les préjugés ou les malentendus des personnes responsables.
Un appel au changement
Les déclarations de Dana White soulignent le mécontentement croissant face au système de classement de l’UFC, non seulement parmi les combattants, mais aussi au sein de l’organisation elle-même. L’introduction de l’IA pourrait apporter des changements nécessaires, en veillant à ce que les classements reflètent plus fidèlement les performances des combattants dans l’octogone.
Adopté en 2013, le système de classement de l’UFC repose sur les votes de membres des médias après chaque événement. Toutefois, avec les progrès rapides de la technologie, il est possible que la vision de White d’un système de classement plus précis et fiable devienne bientôt réalité. En attendant, le débat autour des classements des combattants, en particulier dans les affrontements controversés et les classements pound-for-pound, continuera sans doute à faire couler beaucoup d’encre.
Source : MMAnytt.se
